»Zagovarjamo, da strokovno presojo še naprej opravljajo kompetentne komisije, ki zagotavljajo neodvisnost in kakovost. Ministrstvo za zdravje pozivamo, naj spremeni predlog zakona tako, da bo v ospredje postavilo kakovost in varnost pacientov.«

»Več kot 20 let se trudijo, pa ne gre – predvsem spraviti kakovost naprej.«

»Da bi izboljšali protokole obveščanja, nadzora in ukrepanja v primeru opozorilnih nevarnih dogodkov in drugih neželenih dogodkov ter da bi bolje vzpostavili sistem vodenja kakovosti, je bil sprejet zakon o zagotavljanju kakovosti v zdravstvu.«

»To pomeni, da bodo vsi izvajalci zdravstvene dejavnosti spremljali kakovost in varnost na enak način, poročali o varnostnih incidentih na enak način, da bodo nekatere evidence, ki jih bo zagotavljala agencija, javne in da bomo imeli vzpostavljeno osnovno strukturo za upravljanje in celovito vodenje kakovosti v Sloveniji.«

»Kar nas skrbi, je, da rešitve, ki jih zakon prinaša, ne bodo spodbudile razvoja kulture kakovosti in varnosti. Torej okolja, v katerem se bomo o varnostnih zapletih lahko odprto pogovarjali z namenom, da jih v prihodnje preprečimo.«

»Več prizadevanj za kakovost, ustanovitev agencije ali inštituta za kakovost, spremljanje uspehov zdravljenja, financiranje in aktivnejša vloga ZZZS-ja.«

»Digitalne rešitve bodo poenostavile stalen razvoj kakovosti na različnih ravneh zdravstvenega sistema, oceno uspešnosti zdravstvenega sistema ter spremljanje količine in kakovosti zdravstvenih storitev.«

»Počasi bi bil tudi čas, da bi začeli meriti kakovost.«

»Poleg tega, da spremljamo obremenitev kadra, je pomembno tudi spremljanje kakovosti.«